ஒப்பந்தம் கடன்

நீங்கள் பகிர்ந்து கொள்ள முடியும் உங்கள் அறிவை மேம்படுத்த மூலம் அதை (எப்படி.) பரிந்துரைகள் படி, தொடர்புடைய திட்டங்கள்கடன்"ஒரு மாநாடு பொதுவான - இது கடன் பயன்படுத்த மற்றும் கடன் நுகர்வு இரண்டு இனங்கள் - எந்த கடன் வழங்க வேண்டும் ஒரு விஷயம் கடன் பொருட்டு, என்று அது இருக்க வேண்டும், பயன்படுத்தப்படும் பொருள் இழப்பீடுகள்". சிவில் குறியீடு, அதன் கட்டுரை, தயாராக-பயன்படுத்த மற்றும் கடன் நுகர்வு (இல்லை இருக்க குழப்ப நிலையை கொண்டு, நுகர்வோர் கடன் அனுமதிக்கிறது என்று கடன் பணம் ஒரு தொகை என்று பிரத்தியேகமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது நுகர்வு), தயாராக பயன்படுத்த, இருக்க முடியும் என்று கண்டறியப்பட்டது பிரிவில் சிவில் குறியீடு, பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது ஒரு விஷயம் இல்லாமல் அழிவு அதன் பின்னர் மற்றும் கடன் வேண்டும் திரும்ப விஷயம் கடனாக. கடன் நுகர்வு, நிறுவப்பட்டது மூலம் கட்டுரை சிவில் குறியீடு, மாறாக, கவனம் செலுத்துகிறது என்று ஒரு விஷயம் இருக்கும் அழித்து (மேலும் குறிப்பிடப்படும் 'தியாகம்').

சிவில் குறியீடு, கடன் என்று ஒரு இலவச சேவை உண்மையில் தெரிகிறது போன்ற ஒரு எளிய சேவை நண்பர் வழக்கு தவிர, ஒரு கடன் நுகர்வு (இந்த என்பதால் ஒரு சொத்து-தியாகம், இந்த விலை இருக்கும் பெரும்பாலான நேரம்).

நிச்சயமாக, அனைத்து கடன்கள் நுகர்வு இல்லை என விலை உயர்ந்தது.

கோட்பாட்டளவில், கடன் ஒப்பந்த ஒருதலைப்பட்ச ஒப்பந்தம்: கடன் இலவச உள்ளது, அது ஒத்தி வைக்க முடிவு செய்யலாம் விஷயம் அல்லது இல்லை.

படி, 'இந்த இரண்டு ஒப்பந்தங்கள் இந்த பொதுவான கூடுதலாக, என்று ஒப்புதல் தேவையான அனைத்து ஒப்பந்தங்கள், சரண் ஒரு விஷயம் அவசியம் தங்கள் இருப்பை'. மேலும் இந்த' இந்த உண்மையான ஒப்பந்தங்கள், கோட்பாடு. ஆனால் ஒரு பகுதி கோட்பாடு சர்ச்சைகளை இந்த உண்மையான ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் அதை பார்க்கும் ஒரு இணக்கப்பாட்டு ஒப்பந்தம். நாம் மேலும் பேச கட்டணம் செலுத்தும் போது, ஒவ்வொரு பெறும் ஒரு நன்மை எதிராக அதன் அர்ப்பணிப்பு. இந்த அத்தியாயம் தொடர்பான தீர்ப்பு முதல் சிவில் சேம்பர், டி காச்சாஷன், இருபது எட்டு மார்ச். இந்த வழக்கில், நன்றி வழங்கப்பட்ட ஒரு கடன் ஒரு தொழில்முறை மூலம், ஒரு தனிப்பட்ட வாங்கியது பண்ணை உபகரணங்கள். கடன் ஒப்பந்தம் வழங்கப்படும் என்று கடன் இருக்க வேண்டும், நேரடியாக பணம், விற்பனையாளர் கடன் தொகை கொண்ட பிறகு தெரிவிக்கப்பட்டது மூலம் அவரை வழங்குதல், உபகரணங்கள் மற்றும் என்றால், இருந்தது வெளியே எடுத்து ஒரு ஆயுள் காப்பீட்டு. கடன் வாங்கியவர் நிறைவேறும் அனைத்து நிலைமைகள் தேவையான அதிகாரமும், கடன், மற்றும், குறிப்பாக, வாங்கும் ஆயுள் காப்பீடு, ஆனால் இறந்தார் மூன்று மாதங்களுக்கு பிறகு. விற்பனையாளர் அனுப்புகிறது கடன் விநியோக பொருள். வாரிசுகள் கடன் ஒதுக்கு, தொழில்முறை, என்று வழங்கப்பட்ட கடன், பணம் கடன் தொகை. மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம், என்ற தலைப்பில் அவர்களின் கோரிக்கை. தொழில்முறை கடன் பின்னர் வடிவம் ஒரு முறையீடு மற்றும் குற்றம் என்று தீர்ப்பு மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் என்று நடைபெற்றது கடன் ஒப்பந்தம் உருவானது, பின்னர் பற்றாக்குறை நிதி விநியோக, பிந்தைய ஏனெனில் அதன் உண்மையான பாத்திரம், இல்லை உருவானது. உச்ச நீதிமன்றம் பதில் சொல்ல வேண்டும், பின்வரும் கேள்வி: கடன் ஒரு தொகை பணம், ஒரு தொழில்முறை வழங்கப்பட்ட கடன் உள்ளது-அது தான் உண்மையான இயல்பு, அல்லது தன்மைகொண்ட. உயர் நீதிமன்றம் முறையீடு தள்ளுபடி என்று தரையில் கடன் செய்த ஒரு தொழில்முறை கடன் அல்ல ஒரு உண்மையான ஒப்பந்தம். அவள் செய்கிறது இங்கே ஒரு திருப்பம் ஒப்பிடும்போது அதன் நிறுவப்பட்டது வழக்கு சட்டம் எந்த அவர் கூறினார் என்று ஒரு கடன் நுகர்வு, ஒப்பந்த, ரியல் அடைய முடியும் மூலம் விநியோக விஷயம் தவக்காலம், கடன் வாங்கியவர் தன்னை அல்லது ஒரு மூன்றாம் கட்சி பெறும் என்று கணக்கு கடன்.

முதல் மாறுதல் என்ற இந்த கொள்கை பாதிக்கப்பட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட கடன் வகை:"கடன்கள் மூலம் நிர்வகிக்கப்படுகிறது கட்டுரைகள் - மற்றும் பின்வரும் நுகர்வோர் குறியீடு தன்மை இல்லை ஒரு உண்மையான ஒப்பந்தம்".

மற்றும் தீர்ப்பு கருத்து, கொள்கை மீண்டும் போகின்றது, ஒப்பந்தங்கள் கடன் பணம் நுழைந்தது கடன் தொழில். எந்த நல்ல சட்ட வளர்ச்சி உள்ளன, தேவைகள், நிதி மற்றும் நிலைமைகள் அமைக்க முடியும் ஒரு தகுதி ஒப்பந்த கடன் ஒப்பந்தம். சிந்தித்து கடன் பயன்படுத்த, அது அவசியம் என்று சொத்து (அவர்கள் முடியும் இருக்க கட்டிடங்கள் அல்லது தளபாடங்கள்) அல்லாத நுகர்வோர் மற்றும் காணப்படும் வர்த்தக. கடன் இந்த வகை தேவையில்லை என்று சொத்து வேண்டும் சொத்து கடன். சிந்தித்து கடன் நுகர்வு, அது தேவைப்படுகிறது இந்த நேரத்தில் நுகர்வோர் பொருட்கள் (விஷயங்களை பத்திரங்கள் என, உண்மையான சொத்து, இது முதல் பயன்பாட்டில் இருந்து இருக்க வேண்டும் அரிதாகத்தான் சாத்தியமான). திட்டம் ஒப்பந்தங்கள் சொத்து பொருந்தும் ஒப்பந்த என்றார் உறுதியாக இருக்க, குறிப்பாக குறித்து ஒரு சாத்தியமான கருத்தில் என்றால் வட்டி விளையாட்டு. கடன் பயன்படுத்த ஒரு உண்மையான ஒப்பந்தம் வழக்கில் பழுதடைந்த செயல்திறன், சேதங்கள் மற்றும் வட்டி சாத்தியம் இருக்கும். கடன் நுகர்வோர் பொதுவாக அனுமதியோடு (அது இருக்கும் மனப்பூர்வமான என்றால் அது உணர்ந்து இடையே ஒரு வர்த்தகர் மற்றும் கடன் ஒரு நுகர்வோர்).

அறிக்கை ஒப்பந்தத்தை ஆதாரம் கடன் வேறுபடுகின்றன இல்லை வழக்கமான விதிகள் ஆதாரம் நிர்வகிக்கும் சட்டம் ஒப்பந்தங்கள்.

மட்டுமே சாத்தியம் விதிவிலக்கு இயலாமையை அறநெறி. அது பொறுப்பை யார் தன்னை தயார் சான்றுகள் வழங்க, குறிப்பாக தொடர்பான இருப்பதை ஒரு கடமை முடிவுக்கு ஒப்பந்த மற்றும் தரம், யார் உண்மையில் கடன். ஒரு எழுத்து இருக்க வேண்டும், தேவையான சேர்ந்து விநியோக நிதி.

தயாராக-பயன்படுத்த ஒரு உச்சநீதிமன்றம் நிலை அதன் செயல்படுத்த என்பதால் அது ஒரு ஒருதலைப்பட்ச ஒப்பந்தம் (இந்த எடை மட்டுமே கடன் வாங்கியவர்).

எனினும், கடன் அல்ல கடனாளி வேண்டிய ஒரு கடன் வாங்கியவர், விநியோக விஷயம் அல்ல ஒரு கடமை.

எனினும், அங்கு சில சந்தர்ப்பங்களில் கடன் இருக்கலாம் கடனாளி வேண்டிய ஒரு கடன் வாங்கியவர், உதாரணமாக, போது ஒரு நடவடிக்கை பாதிப்பு மீட்க பாதிக்கப்பட்டார் தோல்வி குறிப்பிட விஷயம்.

கோட்பாட்டளவில், உள்ளன எந்த கடமைகளை கடன் ஒப்பந்தம். ஆனால் விதிகள் தொடர்பான அதன் பொறுப்பு இருக்கலாம் எழுப்பினார். இந்த வழக்கு, உதாரணமாக, போது தீங்கு மூலம் பாதிக்கப்பட்ட ஒருவர் பயன்படுத்தும் விஷயம் என்று, கடன் நடித்துள்ளார் மோசமான நம்பிக்கை.

குறிப்பு என்று உத்தரவாதங்கள் எதிராக மறைக்கப்பட்ட குறைபாடுகள் மிக குறைந்த வாய்ப்புகளை வேண்டும் துறையில் பயன்படுத்தப்படும் தயாராக பயன்படுத்த போது, கடன் நுகர்வு, அர்ப்பணிப்பு அல் பொறுப்பை இன்னும் இருக்க முடியும்.